Os republicanos merecem perder, mas os democratas não merecem vencer.
Ronald Paul
Quem se pergunta por que os republicanos estão enfrentando perdas históricas nas eleições de meio de mandato desta semana deve considerar estes dois números: 3,7 % e 0,6 %. O primeiro refere-se ao aumento anual mais recente dos preços, segundo o Índice de Preços ao Consumidor (IPC). O segundo indica a queda, no último ano, dos salários e rendimentos dos trabalhadores do setor privado, após o ajuste pela alta dos preços. Mesmo os americanos que tiveram aumento em seus rendimentos estão sofrendo com a inflação.
Na eleição presidencial de 2024, Donald Trump — que prometia focar no custo de vida — reconquistou a Casa Branca, conferindo aos republicanos o controle total do governo federal. No entanto, o preço de um galão de gasolina está, hoje, cerca de um dólar mais alto do que no momento da posse do presidente Trump. Outros preços também subiram; por exemplo, o custo dos alimentos aumentou desde que o presidente Trump assumiu o cargo.
Um dos fatores que impulsionaram a alta nos custos de alimentos e combustíveis foi o fato de o presidente Trump ter descumprido sua principal promessa de campanha: a de se opor à guerra. Como era de se esperar, o Irã reagiu à guerra movida por Israel e pelos Estados Unidos fechando o Estreito de Ormuz, o que resultou em uma redução na oferta global de petróleo. O aumento nos custos dos combustíveis elevou os gastos com transporte, tornando, consequentemente, os alimentos e outros produtos mais caros.
Segundo os "dados oficiais" do Pentágono, a guerra contra o Irã custou, até o momento, 47 bilhões de dólares aos cofres públicos. Uma estimativa mais precisa foi apresentada por Stephen Semler, do Security Policy Reform Institute. Seu estudo leva em conta custos adicionais, incluindo os danos sofridos por bases americanas durante o conflito. Segundo sua estimativa, o governo gastou 103 bilhões de dólares apenas nos primeiros quatro meses de guerra.
A dívida pública já era de 38,5 trilhões de dólares antes da guerra contra o Irã — sendo que mais de dois trilhões desse montante foram contraídos em 2025.
O histórico republicano da era Trump, marcado por dívidas e guerras, torna o partido — salvo raras exceções — indigno de apoio. Por outro lado, muitos democratas apresentam uma alternativa inaceitável.
Alguns candidatos democratas declaram-se abertamente socialistas. Outros, embora não se autodenominem socialistas, defendem políticas de cunho socialista. Libertários e conservadores adeptos da doutrina "America First" (América em Primeiro Lugar) poderiam, talvez, colaborar até mesmo com os democratas de extrema-esquerda para encerrar a guerra envolvendo o Irã e o financiamento, por parte dos contribuintes americanos, das ações militares de Israel contra os palestinos. Contudo, mesmo alguns democratas que se autodenominam pacifistas apoiam o envio de ajuda militar "defensiva" a Israel, bem como a continuidade do auxílio à Ucrânia.
No cenário interno, muitos candidatos democratas defendem uma expansão massiva do estado de bem-estar social. Por exemplo, vários deles apoiam um sistema de saúde de pagador único — nos moldes do modelo canadense —, a despeito de suas falhas amplamente documentadas. Muitos também defendem o aumento de impostos sobre os mais ricos, ignorando os danos econômicos que tal medida acarretaria e o fato de que, inevitavelmente, o ônus desses aumentos acaba recaindo sobre as classes média e trabalhadora.
Muitos progressistas apoiam a Teoria Monetária Moderna. Trata-se de uma versão atualizada da antiga ideia de que o governo não precisa se preocupar com gastos excessivos, desde que o banco central consiga manter as taxas de juros baixas e monetizar a dívida. Eles ignoram que isso intensifica o "imposto inflacionário", que atinge de forma mais severa as populações mais pobres. Essa política acabaria por desencadear uma crise do dólar, culminando em uma grave crise econômica. A política monetária preferida pelo presidente Trump — baseada em cortes perpétuos das taxas de juros — também levaria à desvalorização do dólar e a uma crise econômica.
A escolha entre o corporativismo dos republicanos e o socialismo dos democratas é, por si só, lamentável. O lado positivo é que o fracasso contínuo do autoritarismo — tanto de esquerda quanto de direita — levará mais pessoas a adotar o único caminho possível para a paz e a prosperidade: a liberdade.
Artigo originalmente publicado no dia 03/11/2026, no Mises Institute.
Tradução, edição e adaptação por Felipe Lange.
Comentários