Ryan McMaken
O governo americano nos diz que o Iraque está abrigando forças iranianas antiamericanas e deve ser bombardeado. Ontem, os EUA bombardearam o Aeroporto Internacional de Bagdá, matando sete pessoas, incluindo um general iraniano e dois políticos iraquianos. Enquanto isso, fuzileiros navais dos EUA invadiram o território soberano iraquiano - em um movimento eufemisticamente chamado de "ataques de prisão" - em um esforço para capturar um membro iraquiano do parlamento e um líder da milícia.
Mas como é que o Iraque está tão cheio de políticos anti-EUA e líderes de milícia trabalhando com forças iranianas?
A invasão do Iraque em 2003 não deveria transformar o Iraque em uma democracia ao estilo ocidental e em um posto avançado amigável das forças americanas no mundo islâmico?
Pelo menos é o que nos foi prometido na época. Mas essas, como as outras razões apresentadas para a guerra, eram as mentiras habituais que esperamos de Washington, DC.
Justificativas para a invasão de 2003
Quando o regime dos Estados Unidos tentava justificar sua invasão inconstitucional e injustificada ao Iraque em 2003, fez uma grande variedade de promessas.
A primeira, é claro, foi que a invasão era uma espécie de retribuição pelo 11 de setembro. Isso foi desmascarado até então, mas sugerindo que havia uma conexão entre o regime iraquiano e o 11 de setembro, os mais ignorantes entre os aldeões poderiam estar convencidos de que a guerra "nos manteria seguros".
Os mais bem informados sabiam que a conexão do 11 de setembro era um absurdo, então eles precisavam de algo mais. Outras justificativas para a guerra incluem:
O Iraque possui armas de destruição em massa (ADM).
Saddam Hussein é um cara mau e deve ser punido.
Uma invasão dos EUA converterá o Iraque em uma democracia liberal.
O Iraque se tornará um regime favorável aos EUA e um Oriente Médio livre florescerá como resultado desse novo Iraque.
A primeira razão também foi desmascarada. Colin Powell e o governo Bush estavam simplesmente mentindo sobre armas de destruição em massa.
E depois houve a alegação de que Saddam Hussein era um cara mau e, portanto, deve ser removido por meio de uma invasão americana em larga escala. Isso sempre teve o anel da hipocrisia, especialmente desde os Estados Unidos, como agora, patrocinaram e aprovaram uma ampla variedade de regimes brutais e iliberais. A primeira guerra dos EUA contra o Iraque, afinal, foi justificada como "libertadora" do Kuwait, um regime islâmico repressivo sem respeito pelos direitos humanos. O outro principal beneficiário dessa guerra (além do Estado de Israel) foi a Arábia Saudita, que proibiu completamente o cristianismo, decapita mulheres por "feitiçaria" e realiza campanhas de fome contra crianças no Iêmen.
Assim, a ideia de que o regime dos EUA se preocupa com os direitos humanos apenas ressoa com aqueles que não sabem absolutamente nada sobre a política externa dos EUA.
Graças ao mais recente bombardeio do Iraque pelos EUA, as duas últimas justificativas - alegando que a guerra converteria o Iraque em uma democracia favorável aos direitos humanos e amiga dos EUA - agora também se tornaram uma farsa óbvia. Por exemplo, o Departamento de Estado dos EUA agora aconselha todos os americanos a deixar o Iraque, observando:
"[A] Embaixada dos EUA insta os cidadãos americanos a prestarem atenção ao Aviso de Viagem de janeiro de 2020 e deixarem o Iraque imediatamente. Os cidadãos dos EUA devem partir via companhia aérea enquanto possível e, na sua falta, para outros países via terra. Devido a ataques da milícia apoiados pelo Irã no complexo da Embaixada dos EUA, todas as operações consulares públicas são suspensas até novo aviso. Os cidadãos dos EUA não devem entrar em contato com a Embaixada. "
Em outras palavras, o Iraque é um lugar onde os americanos não são seguros e onde a embaixada dos EUA não pode funcionar como embaixada.
A aliança entre o parlamento iraquiano e as forças iranianas está no ponto em que as forças anti-EUA podem funcionar livremente dentro do país.
Ontem, o deputado Thomas Massie declarou a conclusão óbvia a ser tirada disso, citando este artigo e escrevendo:
"Reconhecer que o governo de Baghdadi é um inimigo dos Estados Unidos é reconhecer que não só a Guerra do Iraque foi um erro, mas que seu resultado foi uma benção para o Irã. Os mesmos generais fracassados e líderes civis que nos levaram a isso não admitem isso prontamente. "
Antes da invasão do Iraque pelos EUA, é claro, o Iraque era bastante inóspito para as forças iranianas. Saddam Hussein era um inimigo intratável do Irã e liderou o Iraque em uma guerra de oito anos contra o Irã. Mas, por qualquer motivo, o governo Bush - talvez devido aos laços estreitos e afetuosos entre a família Bush e os ditadores sauditas islâmicos ensanguentados - decidiu que o regime secular anti-iraniano no Iraque tinha que ir embora.
O que veio depois nunca chegou perto de corresponder às promessas fantasiosas feitas pelo regime dos EUA para justificar a guerra. Desde a invasão dos EUA, o Iraque passou da insurgência para a guerra civil e, na ausência de Hussein, organizações terroristas como a Al-Qaeda e o ISIS conseguiram uma posição substancial na região. Como na Líbia e na Síria, onde quer que os EUA "espalhem a democracia" os terroristas seguiram.
Hoje, o Iraque pode realizar eleições ocasionais, mas isso dificilmente ilustra que o atual regime se preocupa mais com os direitos humanos. Seria altamente impreciso descrever a situação como uma melhoria para os direitos humanos em relação à do regime anterior. Graças à invasão do governo Bush, por exemplo, as comunidades cristãs no Iraque - protegidas pelo regime Hussein - foram dizimadas por várias revoltas islâmicas. Além disso, a destruição do Iraque pelos EUA inclinou mais o poder regional a favor da Arábia Saudita, capacitando esse regime a realizar suas campanhas terroristas contra inimigos, tanto nacionais como em países vizinhos como o Iêmen.
Uma nova guerra muito parecida com a antiga
Mas com a declaração de fato dos EUA de uma nova guerra contra o Iraque, o fracasso completo da guerra dos EUA é totalmente aparente.
A invasão nunca estabeleceu um regime pró-EUA e, de fato, abriu o caminho para a maioria xiita no Iraque garantir seus direitos através de maiores alianças com seus correligionários no Irã.
Então agora o Pentágono nos diz que deve prender os membros iraquianos do parlamento e planejar enviar - mais uma vez - mais tropas ao Iraque para proteger os interesses dos EUA no país. Os falcões de guerra afirmam que este é o resultado dos intrusos iranianos. De fato, o Pentágono está tentando enquadrar o conflito como aquele em que os EUA estão apenas combatendo o Irã em solo iraquiano. É o mesmo Pentágono que mentiu há anos sobre o estado da guerra fracassada no Afeganistão e que tentou esconder informações dos pagadores de impostos.
Mas não se engane: o próprio regime iraquiano não é favorável aos EUA, e essa realidade ilustra mais uma vez que a guerra no Iraque fracassou em todas as métricas estabelecidas pelos promotores da guerra. Em 3 de janeiro, líderes de dois grandes grupos xiitas nos EUA pediram a expulsão de tropas americanas do Iraque.
Prepare-se para o estado de guerra americano pressionar por mais uma guerra no sudoeste da Ásia. Mas não espere que nenhum dos arquitetos da última guerra fracassada admita seu fracasso.
Artigo original publicado no dia 03/01/2020 no Mises Institute, podendo ser conferido aqui. Imagem original disponibilizada aqui.¹
[Nota do tradutor: Em caso de quaisquer falhas de tradução, favor nos contatar em nossa página no Facebook ou comentar abaixo. Ficaremos extremamente gratos.]
¹ Reparou nos Passats da foto? Eles são brasileiros, sendo exportados para o Iraque de 1983 até 1988. Uma das diferenças é que o carro vinha com ar-condicionado de série (aqui não tinha), visto que o país tem clima desértico quente, onde as temperaturas em certas épocas do ano chegam comumente a 40 º C.
² Um dos principais beneficiados pela Guerra do Iraque foi o próprio Lula, já que isso fez com que o dólar simplesmente afundasse em relação às principais moedas do mundo.
Comments