Lipton Matthews
A suposição de que as reformas de livre mercado falharam em ressuscitar as economias dos países em desenvolvimento tornou-se ortodoxia em alguns círculos. Os críticos afirmam que as abordagens de mercado são incompatíveis com as realidades dos países em desenvolvimento. No entanto, apesar do ataque às reformas de mercado nas regiões em desenvolvimento, não há evidências suficientes para justificar o descontentamento dos críticos.
Mercados bem-sucedidos não dependem de geografia e raça, mas a cultura pode determinar a eficácia das reformas econômicas. Em uma análise das reformas da liberdade econômica, pesquisadores da Winthrop University afirmam que o individualismo reforçou a eficácia da democracia no cultivo da liberdade econômica em oitenta países entre 1950 e 2015. Correspondentemente, pesquisas semelhantes mostram que existe uma ligação entre o apoio aos mercados e a liberdade econômica de um país.
As reformas econômicas são frequentemente impostas aos países em desenvolvimento por agências ocidentais e são percebidas como ilegítimas por cidadãos e políticos. Normalmente, os países investem em programas de reforma porque foram coagidos a fazê-lo, e não porque acreditam na eficácia dos mercados. As reformas econômicas competem com crenças culturais de longa data, privilégios da elite e o imediatismo da política.
O fracasso dos programas de reforma de mercado em escalar no mundo em desenvolvimento resulta de déficits institucionais e políticos, e não de um defeito inato nos mercados. Instituições aprimoradas, especialmente em economia, promovem crescimento de longo prazo. Os formuladores de políticas devem se concentrar em ajudar os países em desenvolvimento a projetar as condições institucionais corretas para que os mercados prosperem, em vez de subestimar sua importância para estimular o crescimento econômico.
Apesar das críticas, os estudos econômicos afirmam que os mercados livres são a melhor opção para impulsionar o crescimento dos países em desenvolvimento. Axel Kaiser, em um artigo criticando a guinada esquerdista do Chile, apresenta uma impressionante variedade de dados que atribuem o desenvolvimento do Chile a políticas econômicas de direita:
"A inflação crônica, que atingiu um pico de mais de 500 % em 1973, caiu abaixo de 10 % na década de 1990 e abaixo de 5 % na década de 2000. Entre 1975 e 2015, a renda per capita no Chile quadruplicou para US$ 23.000, a taxa mais alta da América Latina. Isso é consistente com o crescimento da renda nos diferentes grupos socioeconômicos. Enquanto entre 1990 e 2015 a renda dos 10% mais ricos cresceu um total de 30%, a renda dos 10% mais pobres teve um aumento de 145%."
Para a África, a liberdade econômica também tem um impacto positivo na qualidade de vida e na capacidade de resposta ao investimento estrangeiro direto. Além disso, Ruanda está rapidamente se tornando o garoto-propaganda do crescimento econômico no mundo em desenvolvimento e tomou medidas agressivas para permitir uma economia mais livre. Concordando com a literatura sobre os benefícios das reformas econômicas, um artigo recente concluiu que as reformas de livre mercado levaram a um ambiente macroeconômico mais forte, inflação mais baixa, redução da dívida e níveis mais altos de investimento privado em telecomunicações e varejo.
De fato, Kevin Grier e Robin Grier ao defender o Consenso de Washington observam uma ligação positiva entre liberdade econômica e crescimento entre 1970 e 2015. Eles explicam:
"O Consenso de Washington caiu em desuso nas últimas décadas, mas acreditamos que as ideias por trás dele foram descartadas prematuramente…. Identificamos 49 casos de reforma generalizada em uma amostra de 141 países de 1970 a 2015. O efeito médio do tratamento associado a essas reformas é positivo, considerável e significativo em janelas de 5 e 10 anos."
Curiosamente, um estudo de Kerianne N. Lawson e Robert A. Lawson destrói o mito de que a implementação de reformas em um ritmo acelerado é prejudicial para os países, mostrando que as nações "reformadas mais rapidamente cresceram mais rapidamente em relação às nações com reformas mais lentas durante e logo após a período de sua reforma".
Com base na literatura pesquisada, fica evidente que os países em desenvolvimento precisam de mais reformas econômicas do que de menos. No entanto, as reformas devem ser apoiadas por instituições que permitam que os mercados prosperem. Em contraste com o pensamento ortodoxo, o sucesso das reformas econômicas é inibido por déficits institucionais. Os mercados claramente não são o problema.
Artigo original publicado no dia 18/11/2022 no Mises Institute, podendo ser conferido aqui.
Tradução, edição e adaptação por Felipe Lange.
Comments