Llewellyn H. Rockwell Jr.
No fim de semana passado, 22 pessoas foram mortas em El Paso, Texas e 9 em Dayton, Ohio. Houve vários outros tiroteios em massa nas últimas duas décadas; o maior foi em Las Vegas em 2017, com 58 mortos. Isso é triste, mas é uma gota no balde em comparação com os verdadeiros perpetradores da morte na América - os militares dos EUA.
Tem sido bem dito que "é hora de a América contar com o impressionante número de mortos das guerras pós-11 de setembro".
“O Projeto Custos da Guerra da Brown University divulgou este mês uma nova estimativa do total de mortos nas guerras norte-americanas em três países: Iraque, Afeganistão e Paquistão. Os números, embora estimados de forma conservadora, são surpreendentes. Os pesquisadores de Brown estimam que pelo menos 480 mil pessoas foram diretamente mortas pela violência ao longo desses conflitos, mais de 244 mil delas são civis. Além dos mortos por atos de violência direta, acredita-se que o número de mortes indiretas - resultantes de doenças, deslocamentos e perda de infraestrutura crítica - seja várias vezes maior, chegando a milhões.
O relatório, que utiliza dados de outubro de 2001 a outubro de 2018, compila análises prévias de organizações não governamentais, dados do governo dos EUA e de outros países e relatórios da mídia. Em um comunicado, os autores do relatório disseram que os números ainda apenas 'arranham a superfície das consequências humanas de 17 anos de guerra, devido aos desafios das consequências humanas de 17 anos de guerra '. Devido à dificuldades na coleta de dados, sua estimativa total é subestimada", acrescentaram.
Se queremos acabar com a matança em massa, é isso que deveríamos estar tentando parar. Em vez disso, o exército é glorificado. Mortes na guerra são subestimadas, mas quando um tiroteio em massa acontece em uma cidade americana, a mídia nos satura com propaganda pedindo controle de armas.
Isso é irônico não apenas por causa da enorme disparidade entre os números mortos pelos militares e os mortos em tiroteios em massa. Também é irônico porque muitos dos assassinos em massa são pessoas que os militares treinaram para se tornarem assassinos [apenas se lembre de quem treinou o Taliban e o ISIS]. No rescaldo de mais um tiroteio em massa nos Estados Unidos, a internet e as notícias transmitidas pela TV são inundadas de comentários sobre por que isso continua acontecendo nos Estados Unidos.
Mas uma semelhança entre numerosos assassinatos em massa nos Estados Unidos permanece ausente dessas conversas. É sempre relatado quando os detalhes do atirador são publicados, mas a conexão generalizada é raramente reconhecida: um número crescente de atiradores em massa tem laços com os militares. Os Estados Unidos se entregaram a uma cultura de militarismo "patriótico" por décadas, glorificando essa violência institucionalizada como um sinal de força e moralidade.
De fato, essa glorificação da violência transborda para o problema singular dos Estados Unidos de cometerem atos de violência em massa. Aqui está uma breve amostra dos autores de alguns dos tiroteios em massa mais importantes nos últimos anos. Muitos eram ou membros do exército em algum momento, foram rejeitados pelos militares (mas claramente queriam se juntar), ou vieram de uma família militar:
- Chris Harper Mercer, que alvejou uma escola em Oregon, foi expulso do exército e muitas vezes usava calças de fadiga militar como uma roupa normal. Ele foi descrito como "militante".
- O atirador da Marinha, Aaron Alexis, era um reservista da Marinha antes de se tornar um empreiteiro e conduziu sua fúria por motivos militares.
- Nidal Hassan, o atirador de Fort Hood, era um psiquiatra no exército e cometeu seus disparos em bases militares.
- Wade Michael Page, que abriu fogo contra um templo sique, foi expulso do exército.
- Devin Patrick Kelly, que matou 26 pessoas em uma capela no Texas no ano passado, também foi expulso do exército.
- Esteban Santiago-Ruiz, que disparou no Aeroporto de Forte Lauderdale, era um membro da Guarda Nacional.
- Chris Dorner, que notoriamente começou a assassinar policiais devido a frustrações profundamente enraizadas sobre racismo e injustiça dentro do Departamento de Polícia de Los Angeles, era um fuzileiro naval antes de se tornar policial.
- Micah Javier Johnson, que participou de uma matança de policiais em Dallas em 2016, foi membro das Reservas do Exército e lutou no Afeganistão.
- Pelo menos um membro de uma conspiração frustrada para explodir uma mesquita em Kansas serviu nas forças armadas e depois continuou na Guarda Nacional.
- Eric Frein, que emboscou as tropas do estado da Pensilvânia em 2014, veio de uma família militar, reencenou batalhas militares, carregava equipamento militar e pintura facial de camuflagem. A polícia encontrou um manual do atirador de elite do exército em seu quarto.
- Um dos infames atiradores de Columbine High School, Eric Harris, veio de uma família militar e foi rejeitado pelos fuzileiros navais sobre o uso de antidepressivos.
Outros atiradores, como Paul Ciancia, Adam Lanza e James Holmes, compareceram ao tiroteio vestindo roupas de batalha e, embora isso não implique um vínculo direto com os militares, a decisão de mostrar um massacre de pessoas inocentes em roupas táticas (mais comumente associado aos militares e policiais) demonstra, sem dúvida, sua mentalidade: uma relacionada às batalhas, constantemente glorificada na cultura americana.
Não é de surpreender que Connor Betts, o atirador de Dayton, Ohio, tenha aparecido com uma armadura corporal.
Em vez de acabar com as guerras estrangeiras, a maior contribuição que poderíamos fazer para acabar com as mortes e a violência, a elite do poder faz do massacre como parte de sua campanha dupla para tirar nossas armas e impor controle mental marxista cultural a nós, sob o disfarce de oposição ao "racismo".
Como parte dessa agenda, o FBI e a CIA nos espionam e planejam enviar dissidentes para campos de concentração.
Nós não precisamos de “controle de armas”. Como David Gornoski colocou bem, “nenhuma família, não importa sua raça, renda ou código postal, deveria ter que enfrentar a violência das proibições de armas do governo. Embora a ironia dos fuzis de assalto do governo que enfrentam crianças em busca de fuzis de assalto fale por si mesma, seria igualmente imoral se os agentes estivessem armados com pistolas. Possuir um AR-15 na casa não vitima ninguém. Impor leis contra uma família proprietária de AR-15 sim.” Precisamos do fim do militarismo e do assassinato americanos.
Artigo original publicado no dia 07/08/2019 no Mises Institute, podendo ser conferido aqui. Imagem original disponível neste link.
[Nota do tradutor: Em caso de quaisquer falhas de tradução, favor nos contatar em nossa página no Facebook ou comentar abaixo. Ficaremos extremamente gratos.]