Andrew Moran
Os mercantilistas sustentam que as tarifas do presidente Donald Trump sobre as importações devem reduzir o déficit comercial, proteger as empresas americanas e impulsionar as exportações para o resto do mundo. Mas os últimos crescimentos no comércio internacional mostram que isso não vai se planejar. Em vez disso, as cobranças do presidente estão provocando consequências não-intencionais para vários setores-chave, particularmente agricultura e energia. Anteriormente sentados no trono dos mercados globais, esses setores dos EUA estão sendo mais prejudicados pelas tarifas do que sendo ajudados, provando que o ex-presidente Ronald Reagan estava certo: “As palavras mais aterrorizantes no idioma inglês são: eu sou do governo e estou aqui para ajudar. ”
Desnecessário para soja
Desde o início do conflito entre os EUA e a China, os produtores de soja norte-americanos foram dizimados. Como Pequim era o maior mercado para suas plantações, as Grandes Planícies não têm onde vender seus produtos. Como resultado, os estoques apodreceram, os custos de armazenamento subiram, as fazendas quebraram e os agricultores começaram a fazer a transição para outras culturas, como algodão, trigo e alfafa. O governo federal tentou resgatar a indústria agrícola oferecendo subsídios, dando resgates e empregando as medidas da era da Depressão de compra de estoques.
Sem um fim à vista para as negociações comerciais lideradas pelos EUA, alguns dos maiores consumidores mundiais de soja estão recorrendo a outros mercados estrangeiros para satisfazer sua demanda. Isso, naturalmente, resultou na dissipação da participação no mercado global dos EUA, que reinou supremo nesta arena durante anos.
Além do fato de o Brasil ter ultrapassado os Estados Unidos como dominante na produção de soja, outros países estão tentando dar uma mordida na participação de mercado global. Os preços da soja estão começando a se recuperar de mínimos de 12 anos, então pode ser um esforço que vale a pena para esses estados.
Em 2018, a China lançou um plano de cinco anos para aumentar a produção nacional de soja. Entrando em seu segundo ano, a segunda maior economia do mundo prevê que os níveis de produção aumentem ao máximo em 14 anos. Com a demanda de soja diminuindo em meio ao surto de peste suína africana, seus volumes podem ser suficientes para não depender mais de estrangeiros - pelo menos a curto prazo.
A Índia começou a cultivar mais terras para plantar soja. No ano-safra de 2019, os agricultores indianos começaram a mudar de um conjunto diversificado de commodities, principalmente algodão, para a soja. No ano passado, a produção subiu cerca de 7%.
Graças às condições climáticas favoráveis, a Argentina terá um salto de 48% no ano, um aumento de 2% em relação à projeção anterior de abril. A Argentina é o terceiro maior produtor mundial.
Até mesmo a Europa, que prometeu comprar mais soja dos EUA, deve ampliar a produção em mais de 14% este ano.
Um aço real
A China produziu metade do aço do mundo por vários anos. Depois de mais de um ano de tarifas sobre o aço, os analistas dizem que não estão tendo nenhum efeito na segunda maior economia do mundo. Por quê? Há demanda doméstica robusta e o país está desfrutando de isenções de tarifas em todo o mundo.
Enquanto a administração Trump impôs impostos sobre o aço chinês, a potência econômica está desfrutando de muito mais isenções de tarifas do Canadá, Coréia do Sul, Espanha e Reino Unido. O gigante asiático até aumentou sua produção total de aço no ano passado, de 831,7 milhões de toneladas para 928,3 milhões.
As exportações caíram 8%, mas foram compensadas pelo aumento das vendas nacionais.
Paul Bartholomew, editor-gerente sênior da S&P Global, disse ao South China Morning Post:
"No ano passado, quando as tarifas chegaram pela primeira vez, o mercado de aço reagiu negativamente na China. É muito sensível, tende a ser reacionário aos anúncios de política.
Mas retornou aos fundamentos em poucos dias. Nos três primeiros trimestres, o mercado foi muito forte e robusto, a demanda foi muito robusta.
As tarifas do aço, a chamada guerra comercial, não foram um grande fator. Isso estava acontecendo no sentimento, mas a demanda doméstica era forte o suficiente para salvar a indústria siderúrgica. "
No geral, as importações americanas de aço chinês caíram de 5% para 2% no ano passado.
Fumando sobre gás natural
A ascensão da América, de dependente de energia para independente de energia, tem sido uma história notável. Os EUA não precisam mais se curvar às exigências da OPEP. Não apenas os EUA mantêm suas próprias luzes acesas, mas também alimentam o resto do mundo. Espera-se que a revolução do gás natural continue por mais uma década - talvez além - mas pode perder negócios se a guerra comercial persistir.
Enquanto os Estados Unidos estão prestes a superar a Rússia como o rei do gás natural nos próximos dois anos, Washington e Moscou estão competindo por dois mercados importantes: a China e a Europa.
Quando Pequim disse que imporia tarifas retaliatórias a mais de 5.000 produtos, incluiu as importações de gás natural liquefeito dos EUA (GNL) nessa lista. A partir de 1º de junho, os produtos de GNL terão um imposto de 25%. Isso não é bom para as empresas de energia americanas, especialmente com a tendência de diminuir as importações. Segundo a Reuters, apenas 27 embarcações de GNL se aventuraram dos EUA para a China em 2018, contra 30 no ano anterior. E mais da metade daqueles que deixaram os portos dos EUA o fizeram antes do início da guerra comercial.
Enquanto isso, as negociações comerciais entre os EUA e a União Européia parecem ter valido a pena para as empresas americanas de gás natural. Desde 2016, a exportação de GNL dos EUA para a União Europeia disparou 272%, com as maiores importações ocorrendo entre outubro de 2018 e março de 2019.
Mas a Rússia ainda era o maior fornecedor de gás natural para a UE no ano passado, seguido pela Noruega. Deve-se notar que a Argélia e o Qatar estão gradualmente aumentando suas exportações de energia para a zona do euro. Dados da Comissão da UE mostram que 11 Estados-membros, incluindo a Áustria, a Finlândia e a Hungria, importaram mais de 75% de suas necessidades de gás natural de Moscou, principalmente por causa de sua proximidade com a nação.
Avançando, há dois fatores principais que podem ajudar a Rússia.
A primeira é que as relações comerciais entre os EUA e a União Europeia podem azedar, o que pode estar acontecendo agora. Representantes comerciais dos EUA acusaram a UE de não manter sua parte do acordo temporário, insistindo que a região comprando mais produtos da agricultura seja parte do acordo.
A comissária de Comércio da UE Cecilia Malmström disse à Foreign Policy:
"Mas é verdade, temos uma longa lista de problemas na área comercial em que temos divergências com a administração dos EUA. Então não estamos negociando com uma arma na nossa cabeça. Temos linhas vermelhas muito claras, condições muito claras, mas também estamos determinados a dizer que a UE e os EUA são amigos e aliados naturais - devemos ter uma agenda comum. "
O segundo fator desafiador são os gasodutos. A Rússia tem uma vantagem sobre os EUA com custos de transporte mais baratos e infraestrutura estabelecida. Além de uma abundância de grandes oleodutos, a Rússia está no meio da construção de vários importantes, incluindo o Nord Stream 2, que liga a Rússia à Europa através do Mar Báltico. Isso poderia explicar por que o Congresso está visando o projeto com sanções.
Não há trunfo para a indústria dos EUA
Os proponentes das tarifas do Trump afirmam que o resto do mundo vem roubando os Estados Unidos há muito tempo. As taxas de importação são uma tentativa, dizem eles, de reduzir o déficit comercial, nivelar o campo de atuação e trazer de volta empregos americanos. A guerra comercial está provando ser bem sucedida? O déficit comercial aumentou desde que o presidente Trump assumiu o poder, os preços ao consumidor estão subindo, as tarifas estão tendo pouco efeito no mercado de trabalho, e as indústrias americanas estão perdendo competitividade no cenário mundial. Se isso está ganhando uma guerra comercial, então só se pode imaginar como seria a perda.
Artigo original publicado no dia 31/05/2019 no Mises Institute, podendo ser conferido aqui. Foto tirada dessa notícia.
[Nota do tradutor: Em caso de quaisquer falhas de tradução, favor nos contatar em nossa página no Facebook ou comentar abaixo. Ficaremos extremamente gratos.]
Comments