A Suécia mostrou que há uma maneira melhor de combater o COVID-19.
Jon Miltimore
Autoridades do governo na Suécia anunciaram esta semana que o governo espera manter suas restrições moderadas às aglomerações "por pelo menos mais um ano" para mitigar a propagação do COVID-19.
Ao contrário da maioria dos outros países europeus e nações ao redor do mundo, a Suécia se recusou a iniciar um lockdown nacional ou obrigatoriedade do uso de máscaras, optando por uma política que restringia grandes aglomerações e confiava na responsabilidade social para retardar a transmissão do vírus.
Durante meses, a Suécia foi criticada por sua decisão de renunciar a um lockdown econômico.
"A Suécia se torna um exemplo de como não lidar com COVID-19", declarou a CBS em sua manchete em um artigo de julho.
A Suécia havia se tornado um “conto de advertência”, declarou o New York Times no mesmo mês.
"Eles estão nos levando à catástrofe", advertiu The Guardian em março.
Dezenas de exemplos semelhantes podem ser encontrados. A cada semana que passa, no entanto, fica mais claro que a Suécia pegou o vírus certo. Para começar, as autoridades suecas apontam que, mesmo que os lockdowns tenham salvado vidas, eles não podem ser tolerados por muito tempo.
"As medidas que estão sendo tomadas na Europa não são sustentáveis, estamos tentando encontrar um nível que seja estável e que mantenha o spread baixo. Não podemos nos livrar disso, mas podemos mantê-lo em um nível razoável , " Johan Carlson, o diretor geral da agência de saúde pública da Suécia, disse em uma entrevista à emissora pública SVT no domingo.
Também vale a pena ressaltar que a Suécia evitou parte da carnificina econômica de seus vizinhos europeus com a implementação de lockdowns severos. Em agosto, a BBC apontou que a economia da Suécia sofreu muito menos danos durante a pandemia.
Ambos os fatos ajudam a explicar por que a Suécia não testemunhou a agitação social generalizada que outras nações viram.
"Um certo cansaço está se instalando, isso já dura vários meses", admitiu Carlson. "Mas não estamos vendo raiva ou agressão, não estamos vendo as mesmas reações que na Europa."
Isto não deveria vir como surpresa. A vida na Suécia ainda é relativamente normal. As pessoas nunca deixaram de frequentar restaurantes e bares, piscinas ou parques. Escolas e estabelecimentos comerciais permaneceram abertos. Conseqüentemente, os protestos em massa, violência e picos de deterioração da saúde mental, overdose de drogas e nações suicidas em todo o mundo testemunhadas em 2020 foram notavelmente ausentes na Suécia.
Talvez o mais importante, o "toque mais leve" da Suécia parece ter domesticado o COVID-19. Enquanto muitos países europeus que implementaram bloqueios estão testemunhando um ressurgimento do vírus, os casos e mortes da Suécia continuam um contraste gritante com outras nações europeias.
Mortes diárias novas na Suécia por coronavírus, publicadas no tuíte de Jeffrey Tucker.
É verdade que havia preocupação ao redor de um ligeiro aumento nos casos que começaram em meados de setembro, mas o aumento está bem abaixo de outras nações europeias, o que resultou em menos mortes relacionadas ao COVID-19.
Yinon Weiss, fundador da RallyPoint e graduado da Harvard Business School, mostrou que a taxa de mortalidade diária atual da Suécia é exponencialmente menor do que muitos de seus homólogos europeus que iniciaram lockdowns rígidos, como Espanha, Reino Unido e França. A taxa de mortes sueca foi 25 vezes menor do que na Espanha, 10 vezes menor do que no Reino Unido e 7 vezes menor do que na França.
Tuíte onde são comparadas as mortes por milhão na Espanha, na França, no Reino Unido e na Suécia.
Ao longo da pandemia, muitos alegaram que a Suécia não pode ser comparada a essas nações maiores, uma vez que têm maior densidade populacional. A ligação entre COVID-19 e a densidade urbana é fraca na melhor das hipóteses, mas mesmo se você levar a densidade populacional os dados mostram mostram que a capital da Suécia, Estocolmo, superou as cidades americanas que impuseram lockdowns como Boston, Filadélfia e Chicago. (E, claro, em Nova York.)
Tuíte onde compara as mortes por milhão entre Estocolmo e cidades de densidade populacional similares, como Chicago, Filadélfia e Boston.
Mesmo os países nórdicos com baixas taxas de mortalidade, com os quais a Suécia frequentemente é desfavoravelmente comparada, estão vendo agora um aumento acentuado nos casos (embora a morte em todos os países nórdicos felizmente permaneça baixa).
Tuíte comparando o número de casos diários novos de coronavírus na Dinamarca, na Finlândia, na Noruega e na Suécia.
Os críticos da política sueca apontarão que a taxa de mortalidade de COVID-19 da Suécia ainda é maior do que seus vizinhos nórdicos - o resultado de uma falha em proteger adequadamente seus lares de idosos - mas o objetivo nunca foi ter a menor taxa de mortalidade por coronavírus da Europa. O objetivo era limitar a propagação do vírus e evitar que os sistemas hospitalares ficassem sobrecarregados.
Apesar das previsões de que sua política de laissez-faire resultaria em infecção em massa e 96.000 mortes, a Suécia teve sucesso e seu número de mortes per capita hoje permanece bem abaixo de muitos de seus vizinhos europeus.
Os últimos três meses foram particularmente marcantes, ressalta Weiss.
Tuíte onde são comparadas as mortes por milhão, em mais detalhes, de Espanha, França, Reino Unido e Suécia, e onde Weiss aponta para o fato de que uma das possíveis razões para a maior taxa de mortes na Suécia do que em seus vizinhos suecos está na falha em proteger os lares de idosos, e não na falta de lockdowns.
A cada semana que passa, vemos que o experimento de lockdown mundial falhou, e falhou terrivelmente - destruindo milhões de empresas, dezenas de milhões de empregos e causando deterioração generalizada da saúde física e mental. (Há uma razão pela qual líderes europeus como Boris Johnson estão agora consultando o maior especialista em doenças infecciosas da Suécia, Anders Tegnell.)
Como John Tierney explicou recentemente no City Journal, o melhor que pode ser dito sobre os ordens para ficar em casa é que eles podem ter feito sentido antes de termos dados sólidos e poucas pistas sobre o tipo de vírus com o qual estávamos lidando. Nós sabemos melhor agora. Não há correlação entre o rigor do lockdown e as mortes do COVID-19, embora seus danos sejam permanentes.
É por isso que milhares de médicos e cientistas de saúde pública assinaram uma nova declaração - a Declaração do Grande Barrington - expressando sérias preocupações sobre os efeitos adversos dos lockdowns e pedindo uma abordagem mais direcionada.
Em junho, após a publicação de um relatório da NPR que mostrava que o COVID-19 não é tão perigoso quanto se pensava inicialmente, sugeri que os lockdowns poderiam ser a maior "falha" por especialistas desde a Guerra do Iraque.
Quatro meses depois, as evidências parecem mais fortes.
Artigo original publicado no dia 09/10/2020, no Foundation for Economic Education, podendo ser conferido aqui.
Foto mostrando a taxa de mortes por milhão, taxa diária, comparando Argentina, Brasil e Suécia, do dia 1 º de março até 7 de outubro do mesmo ano de 2020.
Tradução e adaptação por Felipe Lange. Para conferir outros artigos do assunto, basta acessar aqui.