Graças à liberdade, a América não é uma torta fixa - é uma torta em crescimento. É exatamente por estas razões que tantas pessoas de todo o mundo vêm para os Estados Unidos, e é exatamente por essas mesmas razões que as devemos deixar vir legalmente.
David J. Bier
Nota do editor/tradutor: Em meio à tantos panfleteiros político-partidários por aí (e que nunca devem ter lido um trecho do Immigration and Nationality Act), está na hora de mostrar um depoimento de um grande especialista nesse assunto de imigração americana, David J. Bier.
Comissão do Orçamento
Câmara dos Representantes dos Estados Unidos
Presidente Arrington, membro do ranking Boyle e distintos membros da comissão, obrigado pela oportunidade de testemunhar.
O meu nome é David Bier. Sou o Diretor de Estudos sobre Imigração no Instituto Cato, uma organização de investigação de políticas públicas não partidária em Washington, D.C. Há quase meio século que o Instituto Cato produz investigação original, demonstrando que os mercados livres e a liberdade individual fazem dos Estados Unidos um país mais rico, mais seguro e mais livre.
Numa sociedade livre, os mercados incentivam as pessoas a contribuir para o bem-estar dos outros através do seu trabalho, inovação e empreendedorismo. Graças à liberdade, a América não é um bolo fixo - é um bolo em crescimento. É exatamente por estas razões que tantas pessoas de todo o mundo vêm para os Estados Unidos, e é exatamente por essas mesmas razões que as devemos deixar vir legalmente.
A América nunca precisou de imigração como agora
Os Estados Unidos precisam desesperadamente de mais trabalhadores neste momento da sua história. Atualmente, a população dos EUA está crescendo mais lentamente do que em qualquer momento de sua história. De 2020 a 2023, a migração internacional foi responsável por 73 % do escasso crescimento populacional de 1 % durante esses três anos. Sem imigração, a população dos EUA começará a diminuir na década de 2030. Cerca de 40 por cento dos condados dos Estados Unidos já registraram um declínio da população em 2023.
São necessárias pessoas para manter os edifícios, as estradas, as escolas, os hospitais e as empresas, porque o declínio da população corrói os valores das propriedades e obriga ao encerramento de empresas e escolas. Esta espiral de morte da população tem afetado tanto os municípios urbanos como os rurais. De fato, durante a última década, a América rural perdeu população pela primeira vez na história dos EUA. Até 2030, o envelhecimento ou declínio da população reduzirá as receitas fiscais per capita em quase todos os estados.
O país já viu como o declínio populacional se manifestará no futuro. As grandes cidades registaram uma emigração significativa nas décadas de 1960 e 1970, antes de estabilizarem e recuperarem nas décadas de 1990 e 2000, em grande parte graças aos novos imigrantes. A emigração levou à perda de habitações e de empregos, o que contribuiu para o aumento da criminalidade, e a subsequente imigração foi acompanhada por uma diminuição da criminalidade e por uma maior criação de negócios.
Os imigrantes podem salvar os Estados Unidos do declínio da força de trabalho
Juntamente com o crescimento mais lento da população, o crescimento da força de trabalho nos Estados Unidos também diminuiu durante décadas, caindo 65 por cento desde os níveis observados nos anos 60 - um período em que a percentagem de imigrantes na população dos EUA atingiu o seu ponto mais baixo - até à década mais recente. Este declínio no crescimento da força de trabalho foi ainda mais pronunciado entre os indivíduos sem um diploma universitário. Estes declínios foram registrados apesar da imigração. De 1995 a 2022, os imigrantes e os seus filhos foram responsáveis por 70 por cento do crescimento da população ativa.
Há empregos disponíveis para serem preenchidos por imigrantes. Atualmente, os empregadores não agrícolas dos EUA têm cerca de 8,5 milhões de vagas de emprego abertas. Todos os meses após janeiro de 2021 tiveram mais vagas de emprego do que qualquer mês anterior, desde o início da série de dados de vagas de emprego no ano 2000. O preenchimento destas vagas poderia ter aumentado o Produto Interno Bruto dos EUA em mais de 2,5 bilhões de dólares. No futuro, estas vagas de emprego não preenchidas custarão à economia dos EUA mais de meio bilhão de dólares por ano.
Estes postos de trabalho não serão preenchidos sem imigrantes, uma vez que a taxa de emprego na primeira idade nos EUA se encontra num nível quase recorde. Com mais americanos se aposentando do que entrando na força de trabalho, os imigrantes têm sido responsáveis por 100 por cento do crescimento da força de trabalho dos EUA desde dezembro de 2019. Sem imigrantes, a população em idade ativa diminuirá em cerca de 6 milhões nas próximas duas décadas.
Também não devemos preocupar-nos com o facto de os imigrantes chegarem e optarem por não trabalhar. Os imigrantes trabalharão se o governo permitir. Apesar dos numerosos obstáculos legais à procura de emprego nos Estados Unidos, os imigrantes têm mais probabilidades de trabalhar do que os trabalhadores nascidos nos EUA em geral e em todos os níveis de educação - uma diferença que aumenta significativamente entre os menos qualificados. Os adultos imigrantes sem o ensino secundário têm cerca de 20 pontos percentuais mais probabilidades de trabalhar do que os adultos comparáveis nascidos nos EUA. Além disso, quase 97 % dos imigrantes que procuraram emprego em 2022 o encontrando.
Os imigrantes melhoram a situação fiscal dos EUA
O Conselho de Governadores da Reserva Federal projectou que o declínio no crescimento populacional fará com que o crescimento económico diminua em todos os países da OCDE, incluindo os Estados Unidos, aumentando consequentemente o peso da dívida dos EUA. Mas os imigrantes podem ajudar a melhorar o crescimento econômico e as finanças públicas. Em 2016, a Academia Nacional de Ciências (NAS) calculou os efeitos fiscais da imigração nos Estados Unidos, concluindo que o valor atual líquido da imigração teve um impacto esmagadoramente positivo na economia dos EUA a longo prazo.
A NAS partilhou o seu modelo com o Cato Institute e, em 2023, o Cato publicou uma atualização do relatório da NAS que incorporava os dados e a investigação mais recentes sobre os efeitos fiscais da imigração. Esse relatório concluiu que os imigrantes geram quase 1 trilhão de dólares (em dólares de 2024) em impostos estatais, locais e federais, o que corresponde a quase 300 bilhões de dólares a mais do que recebem em benefícios governamentais, incluindo assistência monetária, direitos e educação pública.
A longo prazo, o valor atual de todos os impostos gerados menos todos os benefícios recebidos por um imigrante que chega aos 25 anos é positivo em todos os níveis de ensino. O valor atual líquido a 30 anos para um imigrante de 25 anos sem um diploma do ensino secundário é positivo em US$ 203.000. Este resultado positivo deve-se em parte ao fato de os trabalhadores imigrantes levarem as empresas a investir mais em capital, o que faz com que essas empresas paguem muito mais impostos do que pagariam sem esses trabalhadores.
A Cato e a NAS utilizam um modelo de contabilidade geracional. Os economistas Mark Colas e Dominik Sachs utilizam um método totalmente diferente que tem em conta os efeitos fiscais indiretos da imigração, mas chegam a uma conclusão semelhante à de Cato. Encontram um efeito fiscal positivo indireto de cerca de 750 dólares por cada imigrante que abandona o ensino secundário. Esse efeito positivo de 750 dólares transforma frequentemente os imigrantes que abandonam o ensino secundário em contribuintes fiscais líquidos em muitos cenários. Colas e Sachs descobrem este efeito indireto utilizando um modelo de equilíbrio geral que adaptam a um mercado de trabalho com trabalhadores heterogêneos, que pode captar os impostos pagos sobre o aumento indireto da produção econômica resultante da imigração. Nenhum método é perfeito e há compensações em cada um deles, mas é notável como os métodos NAS-Cato produzem resultados direcionalmente semelhantes ao modelo de equilíbrio geral de Colas e Sachs.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) também publicou estudos sobre os efeitos fiscais dos refugiados e asilados. Em 2017, concluiu que os refugiados e asilados produziram mais 63 bilhões de dólares em impostos do que receberam em benefícios de todos os níveis de governo ao longo de uma década. Em 2024, o HHS concluiu que, ao longo de um período de 15 anos, os refugiados e asilados produziram cerca de 124 bilhões de dólares a mais em impostos do que receberam em benefícios. Outro estudo de 2022 concluiu que o corte no programa de refugiados de 2017 a 2020 custou à economia dos EUA 9 bilhões de dólares por ano e um valor líquido de 2 bilhões de dólares a todos os níveis do governo. Estes estudos lidam com períodos de tempo mais curtos e populações mais pequenas, mas encontram os mesmos efeitos positivos que outros estudos mais amplos.
Em fevereiro de 2024, o Gabinete de Orçamento do Congresso (CBO) concluiu que o recente aumento da imigração aumentaria o produto interno bruto dos EUA em 7 biliões de dólares até 2034, aumentaria mais 1 bilião de dólares em receitas e reduziria o déficit.
Esta estimativa recente complementa as conclusões de 2013 do CBO, segundo as quais uma reforma abrangente da imigração que proporcionasse um caminho para a cidadania aos imigrantes ilegais e aumentasse a imigração legal causaria "uma poupança líquida de cerca de 175 mil milhões de dólares durante o período de 2014-2023" e "diminuiria os déficits orçamentários federais em cerca de 700 bilhões de dólares (ou 0,2 por cento da produção total) durante o período de 2024-2033". O CBO afirmou que haveria cerca de outros 300 bilhões de dólares em poupanças resultantes dos efeitos econômicos indiretos de mais trabalhadores.
Infelizmente, esta pontuação foi uma rara exceção à prática normal do CBO de não considerar os aumentos de emprego que ocorrem quando os imigrantes entram na força de trabalho, levando a anomalias como a conclusão de que os imigrantes com doutorado imporão custos líquidos ao governo federal.
A imigração aumenta as receitas da Segurança Social
Desde a década de 1960, a relação entre trabalhadores e aposentados desabou, e os administradores da Segurança Social estimam agora que, na década de 2030, a Segurança Social terá falta de quase 35 milhões de trabalhadores para financiar o sistema. Terá de reduzir os benefícios em pelo menos 23 % em 2034, se não antes, ou aumentar os impostos para cobrir o déficit. A situação não melhorará no futuro, com os cortes nas prestações atingindo os 30 por cento e o déficit de trabalhadores atingindo os 80 milhões em 2080.
O valor atual acumulado para garantir trabalhadores suficientes para financiar a Segurança Social nos próximos 75 anos é de, pelo menos, 24 bilhões de dólares. Os administradores da Segurança Social também estimaram que, em 2010, os imigrantes ilegais contribuíram para a Segurança Social com mais 12 bilhões de dólares do que receberam em benefícios. Dadas as más condições económicas em 2010, o montante atual é provavelmente o dobro. É claro que a dinâmica subjacente à Segurança Social precisa de reformas de qualquer forma, mas o déficit de trabalhadores da Segurança Social realça a magnitude dos problemas da força de trabalho da América.
Estudos enganadores produzem estimativas errôneas dos efeitos fiscais dos imigrantes
Alguns relatórios afirmam encontrar efeitos fiscais negativos da imigração, mas não utilizam nenhum dos métodos dos economistas que estudam os efeitos fiscais da imigração. Um dos estudos é o da Federação para a Reforma da Imigração Americana (FAIR), que pretende estimar os efeitos fiscais dos "imigrantes ilegais". O relatório da FAIR comete demasiados erros metodológicos para os poder enumerar, mas aqui ficam alguns dos mais flagrantes:
O estudo da FAIR subestima significativamente as contribuições fiscais dos imigrantes ilegais: subestima as suas receitas de impostos estaduais em 37 %, subestima os seus impostos federais em pelo menos 88 %, e subestima os seus impostos da Medicare e da Segurança Social em 62 %, de acordo com os dados do Current Population Survey do Census Bureau. As discrepâncias nas estimativas da FAIR resultam de suposições erradas sobre o nível de escolaridade dos imigrantes ilegais, bem como de suposições incorretas sobre os pagamentos reais de impostos. O estudo da FAIR também calcula mal os impostos gerados sobre a propriedade e os impostos sobre as vendas.
O FAIR contabiliza as despesas com os filhos de cidadãos americanos nos seus agregados familiares, mas ignora as receitas fiscais pagas pelos filhos adultos de cidadãos americanos. O Gabinete do Censo não designa alguém como filho de um imigrante ilegal, mas os filhos adultos de imigrantes latino-americanos já pagam quase tanto em impostos como os imigrantes ilegais. Isto ignora bem mais de 100 mil milhões de dólares em receitas.
A análise do FAIR não tem em conta a incidência fiscal ou os impostos que resultam diretamente da presença de imigrantes e dos seus filhos nos Estados Unidos. Por exemplo, assume incorretamente que os imigrantes ilegais têm um efeito nulo nos impostos sobre o rendimento das empresas ou sobre o rendimento do capital. A investigação demonstrou que ignorar os efeitos dos trabalhadores imigrantes no rendimento do capital pode, por si só, levar a um resultado negativo para os imigrantes pouco qualificados. Do mesmo modo, o FAIR não tem em conta o efeito positivo da imigração no valor das casas, o que, por sua vez, aumenta as receitas dos impostos sobre a propriedade.
A razão provável para a FAIR não usar os dados do Census Bureau sobre pagamentos de impostos de não-cidadãos é que não quer usar os inquéritos do Census Bureau para estimar a população de imigrantes ilegais nos Estados Unidos. Em vez disso, o FAIR inventa o seu próprio número de imigrantes ilegais (15,5 milhões), pelo que ignora deliberadamente os melhores dados disponíveis sobre pagamentos de impostos e utilização de benefícios por parte de não cidadãos. Esta abordagem distorce significativamente os seus cálculos de impacto fiscal.
O relatório FAIR também exagera significativamente os benefícios governamentais utilizados pelos imigrantes ilegais e suas famílias. Até atribui, de forma bizarra, 100 por cento do custo da aplicação da lei da imigração aos imigrantes nos Estados Unidos. Se o Congresso atribuísse $1 trilhão para parar toda a imigração ilegal futura, o modelo do FAIR atribuiria esta despesa aos imigrantes que já vivem nos Estados Unidos. Esta metodologia não faz qualquer sentido. Também não faz nada para informar os decisores políticos sobre os efeitos da legalização da imigração destas pessoas. O relatório do FAIR não é um cálculo sério dos efeitos fiscais da imigração ilegal.
Outro relatório do Centro de Estudos da Imigração (CIS) encontra resultados igualmente negativos para os imigrantes ilegais. O principal erro do CIS é que atribui incorretamente aos novos imigrantes a maior parte do custo de bens públicos puros, como a defesa nacional e os pagamentos de juros sobre a dívida existente. A exclusão dos bens públicos é adequada porque a aceitação de um imigrante adicional não exige despesas adicionais com eles. A correção da sua metodologia para excluir os bens públicos inverte a conclusão do CIS de um custo de valor atual líquido para um ganho de valor atual líquido de cerca de 900 bilhões em dólares atuais. Além disso, a estimativa do CIS não leva em conta o efeito dos imigrantes no rendimento do capital das empresas, o que - como referido acima - reduz radicalmente os benefícios fiscais da imigração.
A lei dos EUA impede a imigração legal
Infelizmente, os Estados Unidos estão a beneficiar da imigração apesar do seu sistema de imigração desatualizado e disfuncional. O Congresso não atualiza este sistema há mais de três décadas. Para rever brevemente as principais opções de imigração permanente disponíveis para os imigrantes no estrangeiro:
Programa de Refugiados: A população global de pessoas deslocadas atingiu 114 milhões em 2023, e os Estados Unidos aceitaram apenas 60.000 através do seu programa de refugiados - apenas 0,05 por cento.
Imigração patrocinada pela família: O sistema de patrocínio familiar limitado pelo teto no Congresso [nota do editor/tradutor: de acordo com o Ato de Imigração e Nacionalidade, o Congresso determina o teto de imigrantes anualmente em inúmeras categorias de vistos, com poucas exceções] tem atualmente um atraso de mais de 8,3 milhões de aplicantes e, o que é alarmante, 1,6 milhões destes requerentes que estão atualmente à espera provavelmente morrerão antes de poderem receber um green card.
Imigração patrocinada pelo empregador: com um limite anual de apenas 140.000 green cards, esta categoria tem atualmente uma acumulação de mais de 1,8 milhões de pessoas. Os limites máximos baseados no país significam que os tempos de espera para os trabalhadores indianos com um mestrado serão mais longos do que a duração média de vida. Os green cards patrocinados pelo empregador são quase impossíveis de obter para aqueles que não têm ofertas salariais muito elevadas e um visto de trabalho, e o principal visto de trabalho - o H-1B - está limitado a 25% da procura. Para os que vêm temporariamente, o programa de trabalhadores sazonais H-2B para empregos não agrícolas é o único caminho para a maioria dos empregos sazonais pouco qualificados dos EUA e tem um limite anual de 66.000. Embora o Congresso tenha duplicado temporariamente este limite, esse nível era apenas metade do nível necessário para satisfazer o número de postos de trabalho solicitados.
Loteria da diversidade: A loteria do "green card" da diversidade só está disponível para imigrantes que não sejam dos principais países de origem dos imigrantes legais e que tenham um diploma do ensino médio ou experiência num emprego qualificado, oferecendo aos participantes apenas 0,2 % de chances de receber um "green card".
Em 2023, cerca de 34 milhões de pessoas entraram num processo legal para tentar obter um "green card", mas pouco mais de 1 milhão terá sucesso e receberá residência permanente legal - apenas 3 por cento dos requerentes.
Esta enorme disparidade entre o número de "green cards" emitidos e os requeridos é uma consequência de décadas de limites desnecessariamente baixos de "green cards", deixando milhões de pessoas sem uma forma viável de entrar legalmente no país. De 1848 a 1914, o número anual de pessoas que receberam green cards atingiu um por cento da população dos EUA por 22 vezes. Desde o Ato de Imigração de 1924, esta taxa nunca mais foi atingida e apenas uma vez atingiu metade dessa taxa, quando o Congresso renunciou aos limites em nome de 3 milhões de imigrantes ilegais na Lei de Reforma e Controle da Imigração de 1986. Atualmente, um por cento da população dos EUA corresponderia a cerca de 3,4 milhões de pessoas, mas o número de "green cards" emitidos em 2022 foi de apenas 1 milhão.
A política de imigração é também restritiva quando comparada com a dos nossos pares. Menos de 15 por cento da população dos EUA nasceu fora dos Estados Unidos. Esta percentagem ocupa o 56º lugar a nível mundial, no terço inferior dos países ricos. Para se ter uma perspetiva, para alcançar o Canadá (21,4 por cento), teriam de chegar este ano cerca de 30 milhões de imigrantes. Para atingir a percentagem de imigrantes na Austrália (30,3 %), o número aumenta para 76,4 milhões. Para atingir a percentagem de Hong Kong (39,2 %), esta teria de ultrapassar os 140 milhões. Estes números totais são incompreensíveis, mas ilustram a flexibilidade que os Estados Unidos têm para ajustar a sua política de imigração e manter-se dentro das normas do mundo rico.
Além disso, os Estados Unidos ocupam o 57º lugar a nível mundial em termos de refugiados e requerentes de asilo per capita. Em contrapartida, outros países estão acolhendo um número impressionante de refugiados e requerentes de asilo: 3,8 milhões na Turquia, 3,4 milhões no Irã, 2,3 milhões na Alemanha e 1 milhão na Polônia, com uma população de cerca de um décimo da dimensão dos Estados Unidos. Sete por cento da Jordânia e 15 por cento do Líbano são atualmente refugiados ou requerentes de asilo. Estas comparações sublinham a capacidade de os Estados Unidos expandirem significativamente o seu papel na assistência e admissão de refugiados a nível mundial.
Legalizar a Imigração para Reduzir os Custos Associados à Imigração Ilegal
Embora os efeitos fiscais da imigração sejam globalmente positivos, o Congresso pode aumentar os benefícios fiscais da imigração permitindo que mais imigrantes entrem legalmente nos EUA com o direito de trabalhar e sem direito a benefícios sociais. Forçar os imigrantes a entrar ilegalmente cria encargos desnecessários para as autoridades policiais e para o público, que poderiam ser resolvidos permitindo que os imigrantes entrassem legalmente com autorização de trabalho.
Ao forçar os imigrantes a imigrar ilegalmente, o governo dos EUA está a canalizando dezenas de bilhões de dólares para criminosos no estrangeiro que extorquem imigrantes vulneráveis no seu caminho para os Estados Unidos. Uma estimativa concluiu que os imigrantes pagaram 13 bilhões de dólares em 2022 a criminosos no México. Os imigrantes estão pagando entre 4.000 e 20.000 dólares para emigrar. Isto significa que chegam aos Estados Unidos com muito menos recursos disponíveis do que se tivessem sido autorizados a migrar legalmente.
Uma vez que a migração é ilegal, a Patrulha de Fronteira incorre em custos desnecessários para deter pessoas que não têm qualquer intenção de escapar à detecção ou que solicitariam de bom grado um visto se este estivesse disponível. Os imigrantes também não podem procurar emprego ou alojamento com antecedência. Não têm forma de saber se, quando ou onde a Patrulha de Fronteira os libertará, o que leva a que muitas pessoas vivam nas ruas das comunidades fronteiriças, mesmo quando têm para onde ir. A proibição de trabalhar legalmente após a libertação é talvez o problema mais pernicioso porque obriga os imigrantes a infringir a lei trabalhando ilegalmente ou a viver da caridade dos seus vizinhos.
Algumas cidades foram desnecessariamente longe demais na prestação de serviços a esta população. Esta opção política tem consequências orçamentais importantes para essas cidades, mas não altera o panorama geral dos efeitos fiscais da imigração a nível nacional. Nova York, Chicago, Denver, Boston e DC gastaram coletivamente menos de US$ 10 bilhões em serviços para imigrantes em 2023 e 2024, o que equivale a cerca de 0.1 % do total de gastos do governo estadual e local em todo o país ao longo de dois anos. Os residentes de abrigos nessas cidades representam menos de 1 % de todas as chegadas de imigrantes desde 2021.
Mas estas cidades não precisam de fornecer estes serviços, e outras cidades eliminaram serviços sem consequências negativas. Independentemente disso, os presidentes de câmara destas cidades não estão apelando à corte da imigração, mas sim autorizando estes imigrantes a trabalhar para que se possam sustentar. Para resolver esta questão, o Congresso deve exigir que qualquer pessoa libertada ou autorizada a entrar nos Estados Unidos seja imediatamente autorizada a trabalhar legalmente.
Conclusão
O Congresso deveria estar explorando uma forma de permitir a imigração de uma forma legal e ordenada que maximize os potenciais benefícios dos imigrantes. Infelizmente, a América está se beneficiando da imigração apesar do disfuncional sistema de imigração legal permanente do Congresso - que foi atualizado pela última vez em 1990. Os actuais atrasos e atrasos são agora tão extremos que, literalmente, em qualquer outra área do direito, haveria audiências e investigações diárias sobre eles.
O nosso sistema de imigração legal é largamente ignorado aqui, mas as suas ineficiências enviam uma mensagem global de que a forma de vir é vir ilegalmente. Enquanto continuarmos a proclamar esta mensagem, continuaremos a suportar os custos desnecessários da imigração ilegal. A única maneira de mudar a mensagem é mudar a lei. Mas se começarmos com a premissa correta de que os imigrantes podem contribuir para a nossa sociedade, podemos concentrar-nos na forma como eles podem atingir esse potencial sem recorrer à ilegalidade e ao caos.
Criemos um sistema em que as pessoas não sejam obrigadas a entregar as poupanças de uma vida aos cartéis. Deixemo-las arranjar transporte, alojamento e emprego antes da sua chegada. Vamos permitir que a Patrulha de Fronteira se concentre em ameaças genuínas. Deixem-nos vir legalmente. A correção do sistema requer apenas fé na América, no nosso sistema, na nossa Constituição, na nossa liberdade. E se alguma vez vos faltar a fé, falem com aqueles que são americanos por opção. Eles dir-vos-ão que acreditam em nós. Devemos ouvir. Muito obrigado.
Citações
Nota: Este testemunho inclui o testemunho prestado na audiência da Comissão do Orçamento do Senado intitulada "Unlocking America's Potential: How Immigration Fuels Economic Growth and Our Competitive Advantage", 13 de setembro de 2023: https://www.budget.senate.gov/hearings/unlocking-americas-potential-how-immigration-fuels-economic-growth-and-our-competitive-advantage
Imagem de abertura: Imigrantes esperam em fila para serem processados pela Patrulha de Fronteira dos EUA depois de atravessarem uma brecha na barreira fronteiriça entre os EUA e o México em Yuma, Arizona, 21 de maio de 2022. Autoria: Mario Tama/Getty Images File.
Artigo original publicado no dia 08/05/2024 no Cato Institute, podendo ser conferido aqui. Notas e referências disponíveis no original.
Tradução, edição e adaptação por Felipe Lange.
Comments